欧冠在线直播-杜绝“足球场禁止踢球”:球场常打开,足球才“有门”

  杜绝“足球场禁止踢球”:球场常打开,足球才“有门”

  ■ 观察家

  无论是为了普及足球运动、培养足球人才,还是推动全民健身,都得多建、善用社会球场。

  “绝对不能出现足球场大门紧闭、‘养草皮’‘足球场禁止踢球’的现象,确保社会足球场实现高效利用。”据新京报消息,7月30日,国家发改委、体育总局工作会议提出,各地要充分利用已建成的社会足球场,建立对社会开放的长效机制,做到运营机制灵活、存量球场用足。

  实际上,长期以来,“足球场禁止踢球”现象并不少见。就在7月中旬,西安红旗体育场“禁止踢球”事件还曾引发热议。在足球名城西安,出现“禁止进入球场踢球”的规定,是个让人笑不出来的“笑话”。好在,之后该球场决定实行定时开放。

  另外,校园球场本是社会球场的有力补充,现实里也有一些校园球场向社会开放。这些场所本身就带有社会属性,但也有不少校园球场“与世隔绝”,甚至对校内学生也“说不”。2019年5月曾有消息,某校通知,为了维护球场草坪,禁止踢球,甚至球门都被当废铁卖了。

  在职业足球的热闹背后,社会足球的窘迫由此可见一斑。相关管理部门关注到类似现象,作出硬性要求,有必要,也非常急迫。

  足球场在很多城市都属稀缺资源,尤其是足球欠发达地区,人多场地少更是现实矛盾。而在专业比赛球场外,社会球场的数量及使用状况,是衡量一国足球水平的重要标志。在很多足球发达国家,业余足球运动也发达,社会球场普及率较高。

  曾有媒体以“俯瞰东京,遍布足球场”为题做过报道。东京市区不包括中小学校在内,分布在公共区域、对公众开放、可进行比赛的足球场地群就多达113处,每处包含数片标准场地。

  社会球场不仅承载着社会的足球激情,还可安放足球少年们的足球梦想。作为足球欠发达国家,无论是为普及足球运动、培养足球人才,还是推动全民健身,都得多建、善用社会球场。但现实中,先别说广建球场受到房价等制约,就连善用建成的球场,有时都成问题。

  相对而言,在一些商业性质的社会球场,这样的“管理任性”就少些——追求“上座率”和利润,自然要大开大门。但非商业性质的社会球场就不同了,如西安红旗球场,隶属于某国有企业集团,却因此前出现过踢球伤人,就要“一刀切”地禁踢。

  所以,社会球场“常打开”,最终还是要破除僵化的管理思维,多些公共服务理念,少些本位意识。为此,在作出硬性要求的同时,还要设计好罚则。要让社会球场收敛起管理任性,还得考虑将社会球场的运转正常化纳入考评机制,以此施加压力、增强动力,才能遏制散漫随意的管理手段。

  球场常打开,足球才“有门”,这个道理,一些地方主管部门和球场运营方该懂。

  □伍里川(媒体人)

【编辑:于晓】

Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注